MBA联考-MBA逻辑精典题-答案(2)

2014-05-14 10:59 | 太奇MBA网

　　33.如果新梦公司不改变经营战略，那么这个公司今年就不会有利润。因此，如果新梦公司今年实际上是没有利润的，那么就可以确定该公司没有改变经营战略。

　　以下哪项最能指出上述论证所存在的漏洞?

　　A.上述论证是循环论证，它由开始的声明和随后的仅对那个声明作了意译的结论构成。

　　B.上述论证没有证明使一个现象出现的某一个条件是这个现象出现的必要条件。

　　C.上述论证中涉及一个模棱两可的词“利润”，该词在论述的过程中可以改变其意思。

　　D.上述论证错误地使用了一个罕见的、孤立的情况来支持一个普遍性的结论。

　　E.上述论证解释一个事件是由另一事件引起的，尽管这两个事件实际上一定都是由第三个没有认识到的事件引起的。

　　34.2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。

　　如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?

　　A.从车辆购置和使用成本看，目前电动车相对于燃油车没有竞争优势。

　　B.对英美两国电动车减排效果的研究表明，使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放。

　　C.北京的电动车使用的是煤电，电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放，从而导致灰霾天气。

　　D.治理大气环境污染是一项复杂的工程，单一的治理措施很难奏效。

　　E.目前电动车的续驶里程有限，目前还不能完全代替燃油车。

　　35.某珠宝店被盗，警方通过调查确定为甲乙丙三人中一人或多人作案，并获得了如下信息：

　　1.或者甲是窃贼，或者乙是窃贼

　　2.乙和丙至少一个不是窃贼

　　3.丙是窃贼，或乙不是窃贼

　　以上调查信息为真，以下哪项一定为真?

　　A. 甲是窃贼。 B. 乙是窃贼。 C. 丙是窃贼。 D. 窃贼不是甲。 E. 窃贼不是丙。

　　36.为提供额外收入改善地铁服务，某市领导建议提高地铁车费。地铁公司的领导却指出，前一次提高地铁车费导致很多通常乘地铁的人放弃了乘坐地铁，以致该公司的总收入降低。这名领导争辩道，再次提高车费只会导致另一次收入下降。

　　该名领导的论述基于下面哪个假设?

　　A.以前车票价格提高的数量和这次建议的一样。

　　B.抬高车费不一定引起城市地铁公司的收入减少。

　　C.降低车费可以吸引更多的乘客，从而提高了地铁公司的收入。

　　D.对该市来说，提高车费后，地铁票价会比同等城市的地铁票价昂贵。

　　E.目前乘地铁的人可以选择不乘地铁。

　　37.某地召开有关《道德经》的小型学术研讨会。与会者中，4个是北方人，3个是北京人，1个是广东人;3个是作家，2个是文学评论家，1个是教授;以上提到的是全体与会者。根据以上陈述，参加该研讨会的最少可能有几人?最多可能有几人?

　　A.最少可能有4人，最多可能有6人。

　　B.最少可能有5人，最多可能有11人。

　　C.最少可能有6人，最多可能有14人。

　　D.最少可能有5人，最多可能有10人。

　　E.最少可能有4人，最多可能有11人。

　　38.有些聪明的人是博尔岛居民。不过，必须承认，博尔岛居民都是自负的，而自负的人不可避免地令人讨厌。

　　如果上述断定真，那么以下除了哪项外也一定是真的?

　　A.有些聪明的人令人讨厌。

　　B.有些令人讨厌的人是聪明的人。

　　C.任何不令人讨厌的人不是博尔岛居民。

　　D.有些自负的人是世界上聪明的人。

　　E.有些令人讨厌的聪明人不是博尔岛居民。